м. Дніпропетровськ

Такого висновку дійшли учасники круглого столу «Проблеми студентського самоврядування», що відбувся у місті Дніпропетровську 10 лютого 2006 року. Захід був організований Центром політичної освіти та Молодіжним центром праці.

Учасникам круглого столу були запропоновані для обговорення проблеми існування студентських комітетів при вищих навчальних закладах, вдосконалення процесу участі молоді у формуванні політики на місцевому рівні, пошук найбільш дієвих методів такої участі; питання нових можливостей співпраці між молодіжними громадськими утвореннями та владою, підтримки партнерських зв‘язків між ними тощо.

В Дніпропетровську вже 5 років існує на рівні міста Молодіжна рада міста при міському голові. Нажаль, це утворення за цей час так і змогло стати координуючим центром для  студентської молоді міста. Хоча певний досвід роботи (в більшості організація невеликих культурно масових заходів) представники цього утворення здобувають.

За словами студентського мера Дніпропетровська Артема Хмельникова, коли він прийшов у Молодіжну раду то ініціаторами усіх заходів та творчих ініціатив, як завжди, виступало керівництво міського Управління у справах сім’ї та молоді, але за досить короткий термін молодій та енергійній команді вдалося дещо змінити ситуацію і дійсно впливати на частину рішень що до формуванню молодіжної політики у місті. За 5 років їм вдалося самостійно реалізувати декілька успішних проектів та провести цікаві молодіжні заходи. Керівництво міської ради почало звісно їх сприймати зовсім по іншому. Зараз ситуація значно покращилась і можна впевнено констатувати, що Молодіжна рада, яка була створена як кажуть „під себе”, існує як партнер влади у місті.

Цікавим був виступ координатору проекту ”Залучення громадян до прийняття рішень на місцевому рівні” у Дніпропетровський області Сергія Ляшенко. Він розповів що саме його студентські роки припали на той період, коли старої системи підготовки управлінських кадрів (жовтенята, піонери, комсомольці) вже не існувало, а нова (студентське самоврядування) ще тільки зароджувалася. Сергій Вікторович зазначив, що саме студентське самоврядування е тією формою, за допомогою якої з молодіжного середовища вилучаються справжні лідери і керівники. Він погодився, що і зараз ще не все так добре як би хотілося, але ситуація у студентському самоврядуванні разюче відрізняється від тієї, яка була під час його студентства.

В цілому молодь зійшлась на думці, що дуже багато у розвитку самоврядування  залежить від „сучасності” поглядів керівництва ВУЗу. Там де ректорат надає допомогу, а іноді і спонукає до прийняття самостійних рішень формується команда активістів, які працюючи дійсно досягають певних успіхів по реалізації студентських заходів та молодіжних програм. Саме успішний досвід та чітка організація створюють цікавість у байдужого до всього студентства до активності у суспільному житті свого ВУЗу. У таких випадках бути старостою групи чи представником студентської ради стає престижним досягненням .    

Яким чином можливо вдосконалити подальшу співпрацю владою та молоддю на місцевому рівні та на рівні ВУЗів? Учасники круглого столу намагалися віднайти відповідь на ці питання. Було запропоновано підвищувати професійний рівень молодіжних громадських активістів; розвивати систему соціального замовлення; координувати діяльність громадських організацій, працювати коаліційно; спрямовувати співпрацю з владою на пошук спільних інтересів, намагатися зрозуміти один одного в ході такої співпраці, ділитися успішним досвідом.

За додатковими питаннями звертайтеся до контактної особи у Дніпропетровську Кумановського Антона (066) 117 82 62 megatoxa[at]mail.ru або до офісу Центру політичної освіти за телефоном (044) 204 49 85 чи електронною поштою office[at]cpe.org.ua.  Контактна особа – Анна Борзаковська.